稳定币发行商Tether近日同意支付2.995亿美元，以了结其与破产加密借贷平台Celsius Network之间长达数年的纠纷。这项协议可能会引发人们对稳定币发行方在未来加密行业破产事件中法律责任的新一轮关注。
据悉，此次和解由区块链资产复苏投资财团（BRIC）宣布，BRIC是资产管理公司VanEck与Atlas Grove Partners旗下GXD Labs的合资实体。该机构在2024年被指定为Celsius资产和诉讼的回收管理人，旨在优化破产资产的清偿效率。
此次争议主要围绕Celsius在2022年破产前的比特币抵押品被Tether出售的过程。Celsius曾指控Tether在清算过程中不当抛售以USDt计价的贷款抵押资产，造成其仓位被清零，从而加剧了破产局势。
值得注意的是，此次Tether支付的金额远低于Celsius在2024年8月诉讼中声称的约40亿美元债权，仅占其10%左右。尽管法院已在2025年7月批准就更广泛指控继续起诉，但这笔和解是否会对后续法律进程产生影响仍存不确定性。
这一事件可能表明，当稳定币发行商在市场动荡中作为关键对手方时，面临的法律和监管风险日益显著。过去，Tether等机构多将自身定位为技术提供者，仅负责代币发行与兑付，不对其在交易或借贷中的应用承担责任。但本案的结果可能促使监管者重新审视这种界定。
行业背景：从崩盘走向追责
Celsius的破产是2022年加密行业一系列重大失败事件中的标志性案例之一。该年加密市场信心崩溃，从BlockFi、Voyager到最终的FTX接连倒下，形成“连锁溃败”效应。
Celsius前CEO Alex Mashinsky的个人结局也引发广泛关注。他不仅放弃了对公司破产资产的追索权，还因涉及两项重罪于2025年被判刑12年，并在同年9月正式服刑。
Celsius并非唯一受害者，BlockFi、Voyager Digital 和 Genesis Global Capital也陆续申请破产。根据芝加哥联储的研究，在2022年5月至11月期间，用户从各大加密平台总计撤资超130亿美元。
报告指出，高收益金融产品曾是这些平台吸引投资者的关键，但其设定的年化利率高达17%，在牛市中令人心动，却在熊市中暴露出巨大风险。
