特朗普近日表示，他将在加密货币领域“做一些伟大的事情”，这延续了在竞选期间他和他的团队所说的，将“美国打造为全球加密货币之都。”在美国，比特币的拥护者提出了比特币战略储备计划，认为这相当于21世纪的路易斯安那购买。而在中国，也有虚拟货币的专家和从业者建议中国建立比特币储备。笔者以为，中国应该重视和跟踪包括比特币在内的虚拟币技术和市场发展，但没有必要建立比特币国家储备。喧嚣尘上的美国加密货币国家储备舆论，可能是债台高筑下的一个天真的阳谋，也可能是某些拥有比特币等加密货币的资本与技术圈层，在量子计算突破之际的一个出货阴谋。
而中国应该保持“守正创新，不脱实向虚”的战略定力，基本维持原有的虚拟货币法律和政策，同时加大量子计算的研发以加强金融和数字经济安全，并结合“降碳减污扩绿”的长期努力，探讨与碳排放、碳信用相关的碳加密货币。为巩固人民币币值稳定和国际货币地位，可以借鉴格雷厄姆“商品本位”理论开展讨论并尝试实践，即在建立美元等外币储备、黄金储备之外，增加核心商品储备。
·
在我国逐步建立核心商品储备的同时，也可以鼓励和我国进行货币互换的国家，自行建立该国的核心商品储备。如此，在广泛交叉的货币互换和各国货币坚实的核心商品储备的图景下，全球对于美元的依赖也就会相对减轻。
我们将一一展开讨论。
·
1、美国加密货币国家储备舆论，是债台高筑下的一个天真的阳谋？
截至2024 年 10 月，美国国债总额已突破35万亿美元大关。在2024财年中，美国联邦政府的财政赤字高达1.83万亿美元，全年债务的净利息支出约8820亿美元，平均每天约为24亿美元，这一成本相当于美国GDP的3.06%，是1996年以来的最高比例。耶伦对她任期内未能在缩小财政赤字方面取得更多进展表示遗憾。“我对财政可持续性感到担忧，很遗憾我们没有取得更多进展，” 她说，“我认为需要降低赤字，尤其是现在我们处于更高利率的环境中。”
通过使用虚拟货币（尤其是比特币）偿还美元债务的概念已被某些政治人物提出，特朗普及其团队提议建立“战略性国家比特币储备”，以部分解决目前约 36 万亿美元的国家债务问题。但它仍然在很大程度上是推测性的，并没有在主流经济政策辩论中获得支持。
·
而美国在内的许多经济学家和金融专家对此类提议的实用性表示怀疑。美国政府现有的比特币持有量价值，仅占国家债务总额的极小部分。要用比特币偿还全部债务，每枚比特币都需要达到令人难以置信的高价值。而入场购买新的加密货币，本身又将增加债务且波动风险巨大。
·
但我们也要高度关注，在资本和所谓高技术的眼花缭乱的操作下，加密货币有可能被包装成为“第二美元”。一个负债累累的企业，忽然搬出了一个古董或者专利发明来抵债，实在是需要有人掌眼。对于虚拟货币的掌眼，是每一个货币使用者出自自身切身利益的火眼金睛。比特币等加密货币固有的波动性和投机性质将给实体经济带来重大风险。12月10日，微软公司的股东投票否决了一项有关配置比特币的提议，认为这不符合股东的长期利益。
·
2、此刻加密货币储备舆论，是不是某些拥有比特币等加密货币的资本与技术圈层，和政治、媒体串联，在量子计算突破之际的一个出货阴谋？
2019 年夏天，特朗普曾在社交媒体上批评加密货币，声称它可能被用于促进非法活动，如毒品交易。然而到了 2024 年，特朗普改变了态度，试图吸引单一议题选民——更重要的是，吸引加密货币领域的大额捐赠者。竞选期间，他还在纽约市一家比特币爱好者酒吧用比特币为支持者买了汉堡。他的副总统竞选搭档，俄亥俄州参议员 J.D. 万斯，也是一位长期的加密货币支持者。而砸下重金支持特朗普的马斯克也高调宣扬加密货币。
·
就在比特币价格在此“你方唱罢我登场”舆论下高歌猛进的时候，近日谷歌发布消息称其最新研发的量子芯片“Willow”取得了重大技术突破。Willow能够在不到5分钟的时间完成一个“标准基准计算”，而即使当今最快的超级计算机，完成这项计算也需要“10的25次方”年的时间，远超宇宙的年龄。量子计算将对比特币等虚拟货币构成了潜在威胁，主要是因为它能够破坏这些货币所依赖的加密基础。如果量子计算机能够破解ECDSA，攻击者可以通过伪造签名或从公钥逆向工程私钥来窃取资金，影响交易安全。量子计算机也可以通过比传统计算机更快地解决SHA-256 问题来破坏挖矿，挖矿集中化将破坏比特币的去中心化性质。如果个人或机构认为量子突破即将到来，他们可能会在比特币安全性崩溃之前寻求大量抛售比特币。
未来政府团队对比特币的关注与量子计算能力的提高，两者时间相吻合，引发了对其别有用心的质疑。不排除接近硅谷的比特币拥护者提前知道量子计算发展而开始布局。
“阴谋”的潜在动机：
利润最大化：富有的比特币持有者（比如马斯克麾下的特斯拉和SpaceX目前持有价值13亿美元的比特币储备）可能会推动政府采用比特币来创造人为需求并推高价格。这可能使他们能够以虚高的价格出售。
·
将风险转移给公共机构：通过鼓励政府采用，比特币因量子计算而可能崩溃的风险可能会转移到公共实体，最终由纳税人承担成本。
延续炒作周期：尽管存在潜在风险，但将比特币作为“战略储备资产”的讨论可能旨在维持或增强市场信心。
·
反驳者可能会解释比特币等市场的复杂性，并强调：需要一台具有数百万个稳定、纠错量子比特的量子计算机，这可能还需要几十年的时间；在量子计算机成为重大威胁之前，比特币和其他加密货币可以过渡到抗量子算法和比特币的开源性质允许社区驱动的更新采用量子安全机制。
·
从政策和公共考虑，各主要国际货币政府必须批判性地评估采用比特币作为储备资产的影响。根据美国“公共公民”8 月 21 日的报告，加密货币公司和投资者已直接投入超过 1.19 亿美元来影响联邦选举，目标是选出支持加密货币的候选人并击败对加密货币持怀疑态度的人。公众监督至关重要，以确保讨论不会受到既得利益的过度影响。虽然没有确凿的证据表明阴谋的存在，但比特币采用提案、量子计算进步之间的相互作用引发了对市场操纵和投机风险的合理担忧。公众必须保持警惕，要求透明度，并确保决策基于稳健的经济和技术评估，而不是私人利益的影响。
·
3、比特币的理想绕不开的问题有什么？
“比特币基于P2P技术运作，无需中央管理机构或银行；交易管理和比特币发行由比特币网络统一进行。比特币是开源的；其设计是公开的，任何人都无法拥有或控制比特币网络，人人都可参与其中。”追捧比特币，一个是投资的功利，一个是反建制的理想：去中心化和反对包括美元在内的信用货币的滥发。
但笔者以为，比特币的理想有着一些绕不开的问题：比特币的价格具有的高波动性和作为普遍的商品的记账单位所要求的稳定性的矛盾；监管和去中心化的矛盾；比特币既有存量的拥有者和广大的没有虚拟货币的民众的财富重新分配的矛盾。
比特币的价格具有高度的波动性，据统计，它的波动性是黄金的7倍以上，是标准普尔500指数等股票市场指数的8倍以上。这样的波动性带来了较大的风险，不能作为普遍的商品的记账单位，也影响其担当价值储藏手段。
