data-v-99b1fada>如果更多开发者意识到这些网络之间的协同效应，我们可能会看到一批创新的、基于 Cosmos 的应用程序涌现出来，它们将以以太坊作为与用户互动的窗口。 原文作者：KODI，JarvisLabs原文编译：深潮 TechFlow当连 Vitalik 都开始卖出时，你就知道熊市确实很糟糕。上周，以太坊（ETH）的联合创始人卖出了大约 58 万美元的持仓。但事情并不止于此。首先，他卖出的并不是 ETH，而是 MakerDAO 的治理代币 MKR。原因？因为 Maker 联合创始人 Rune Christensen 最近在加密社区引起了轰动。我们知道 Maker 的团队一直在考虑推出自己的链，作为他们的 Endgame 计划的最后一步。然而，没有人预料到，包括我在内，Rune 没有选择以太坊上的 L2，Maker 选择的底层基础设施竟然是分叉 Solana。这个最新的引人注目的想法对于 Rune 来说并不罕见。没有人知道 Rune 的意图和行动。但这是挑衅性的，它引起了人们的关注。别误会，我喜欢 Solana，并欢迎更多项目在那里推出新的链。但这个决定有点令人惊讶，考虑到还有整个生态系统可能更适合的选择。事实上，Rune 甚至表示他也考虑过 Cosmos（ATOM）这个网络。他之所以选择 Solana，主要是因为「Cosmos 的核心并不是围绕效率构建的……它的维护和性能保持的成本更高」。Solana 的设计理念是硬件容量呈指数级提升，区块链应该与硬件一起扩展。随着硬件性能的提升，Solana 也会相应提升。因此，Solana 在效率和性能方面始终更优于 Cosmos。然而，Cosmos 在构建 AppChains 方面享有其他优势，其他生态系统无法比拟。Cosmos 的优势Cosmos 的目标是建立一个互连的区块链网络。该网络由 CometBFT（之前的 Tendermint）、Inter-Blockchain Communication 协议（IBC）和 Cosmos SDK 组成。CometBFT 是节点就网络达成一致的共识算法。虽然现在可能不是最先进的技术，但它仍然是加密货币领域最广泛使用的共识算法，甚至包括一些非 Cosmos 链，如币安智能链。因此，它经过了充分的实战检验。而且它仍然可以发挥出良好的性能。专注于交易的 Cosmos 链 Sei 刚刚以每秒 2 万笔交易的速度和 50 毫秒的最终确认时间推出。相比之下，Solana 是最快的链之一，最大每秒交易量为 1 万笔，最终确认时间为 2.5 秒。但 Cosmos SDK 和 IBC 可能是最重要的功能。IBC 可以说是一项革命性的技术。如果你曾经尝试过从以太坊进入 L2（如 Arbitrum Optimism），你就会知道你需要将资产从主网跨链到 L2 以进行交易。但跨链桥依赖于中心化的验证者，他们必须「尊重」资产转移。如果被攻击，这些验证者会使资金面临风险，就像 Wormhole、Nomad 等漏洞利用案例中所看到的那样。构建安全的桥接非常困难。难怪在 rekt（负面事件）排行榜上，前五名的黑客攻击中有四个与跨链桥相关。IBC 摒弃了所有这些问题。IBC 消息是无需信任的，也就是说，不需要信任中间人才能使其正常工作。IBC 协议本身处理跨链消息的验证。这样，你就可以简单地在不同的区块链之间建立通信渠道。与此同时，Cosmos SDK 可以轻松快速地定制适合你应用需求的区块链。它有各种模块，每个模块处理特定的领域（如治理或 IBC 连接）。这意味着开发者在想要推出新链时不必每次都重新发明轮子。他们可以专注于核心应用逻辑，而 SDK 在后台处理繁重的工作。那么，当以太坊仍然是最受欢迎的 DeFi 链时，Maker 为什么需要在 Cosmos（或 Solana）上构建新链呢？原来，这也是问题的一部分。负担沉重数据清楚地显示：以太坊仍然占据加密货币的主导地位。它的 DeFi 生态系统在 TVL、稳定币和整体生态活动方面主导着区块链领域。在以太坊上锁定的总价值超过 210 亿美元，如果计算所有以太坊的 L2 和 Rollup，这个数字将超过 240 亿美元。这远远超过其他任何链，包括币安智能链（55 亿美元）、Polygon（7.7 亿美元）或 Avalanche（5 亿美元）。此外，以太坊在稳定币市场上占据主导地位，结算的稳定币总额超过 690 亿美元，占稳定币市值总额 1300 亿美元的一半以上。唯一接近的链是波场，其结算的稳定币总额为 440 亿美元，其中 92% 是泰达币（USDT）。这巩固了以太坊作为加密资产的清算层的地位。但是所有这些活动也带来了问题。拥堵、Gas 费和可扩展性限制等挑战阻碍了以太坊用户体验的提升，尤其是在不断增加应用程序的情况下。为了在单个链上容纳尽可能多的应用程序并保持其功能性，我们需要通过 Rollup、跨链桥、状态通道等方式对其进行扩展。正如我们在以太坊上所看到的那样，这并不容易。这就是 Cosmos 的用武之地。Cosmos 是围绕 AppChain 论题构建的。其核心问题是：与其尝试将所有应用程序放入单个区块链中，为什么每个应用程序不构建自己的链呢？Cosmos 认为应用程序应该形成众多链，每个链专门设计用于托管该应用程序，并且所有链应通过共享的通信标准进行连接。让 Cosmos 处理枯燥和困难的部分（逻辑处理、安全性、治理）可以使您在以太坊上提供真正出色的产品体验。一个项目可以利用以太坊的网络效应和更高的资本化，同时使用 Cosmos 进行后端逻辑、与其他 IBC 链的互操作性、更快的交易等。这是未来我们可能会看到更多的组合。Cosmos 链作为以太坊的「协处理器」，激活以太坊上的闲置流动性，降低成本并自动化交易。而且，已经有一个项目实现了 Rune 的愿景，在以太坊上推出产品，同时将后端放在一个独立的链上。两全其美Sommelier Finance 是一个建立在 Cosmos 区块链上的协议，旨在扩展基于以太坊的去中心化金融的能力。由于以太坊的 Gas 费比一瓶 Dom Pérignon 香槟还要昂贵，Sommelier 寻求为资金较小投资者打开机会。该项目目前提供两项主要服务——流动性挖矿和算法交易策略。对于用户来说，只需选择其中一项，将资金锁定在保险库中，然后看着您亲爱的加密资产逐渐增长。算法交易保险库一开始就有一些资金流入，但直到主要收益保险库到来，总锁定价值（TVL）才爆发增长。这并不奇怪。以下是 Sommelier 的「真实收益策略」与蓝筹 DeFi 协议的比较：除了 Maker 之外，Sommelier 对 ETH、BTC 和稳定币的收益完胜任何蓝筹协议。即使是 Maker 对 DAI 的 5% 收益也只是为了吸引 TVL 而采取的临时措施，将在未来几周内降至 3.19%。要获得更高的收益，唯一的办法就是参与风险更高、更奇特的收益策略，比如卖出认购期权或提供流动性（这会带来潜在损失）。因此，毫不奇怪 Sommelier 的收益保险库主导了其总锁定价值，其中锁定了超过 3000 万美元，而算法交易保险库中只有 20 万美元。那么 Sommelier 的秘密武器是什么呢？一个优势是它的策略是在链下运行的，这使得资源密集型算法能够在保护隐私的同时运行。但我认为它的主要优势在于能够利用以太坊和 Cosmos 之长。Cosmos 后端提供了一个主权基础，处理治理、安全和跨链通信。这通过减少以太坊主网交易来降低费用。与此同时，面向用户的前端利用了以太坊充满活力的生态系统。如果更多开发者意识到这些网络之间的协同效应，我们可能会看到一批创新的、基于 Cosmos 的应用程序涌现出来，它们将以以太坊作为与用户互动的窗口。就像流动性质押可以为 Cosmos 注入急需的流动性一样，以太坊-Cosmos 混合产品也可以为这个生态系统注入新的活力。来源链接 MakerDAO CosmosSolana
